SECRETO
PIÑERA EN LIMA Y LA “OPERACIÓN PSICOTERAPIA”
El análisis del propósito estratégico más relevante que se ha apreciado de la visita del presidente chileno Sebastián Piñera, en Lima, el pasado 25 de noviembre del 2010. Examinado desde la óptica del mundo de la inteligencia, que comenzó con el inicio de las actividades protocolares de acuerdo a la agenda, ya desarrolladas y divulgadas a través de los medios de prensa nacionales y chilenos.
Puntos que no han tenido ningún hecho trascendental sino más bien han tenido actitudes prochilenos y traidores, tanto del presidente Alan García y del presidente del Congreso Cesar Zumaeta.
El primero, el presidente peruano concedió su responsabilidad de jefe de Estado al presidente chileno para que de permiso al escuadrón militar del palacio de gobierno para que empiece con el acto rutinario de saludo presidencial y saludo a la bandera como si fuera Piñera su jefe de Estado, para luego sentarse en una mesa presidencial acompañadas de dos banderas, una chilena y otra peruana. Para luego ser condecorado con la Medalla de Honor en el orden de Gran Cruz del Congreso puesta por presidente del Congreso Cesar Zumaeta, en representación de la bancada aprista, reafirmando la invasión económica de Chile en el Perú, al no cuestionar nada, sino más bien entregar a Piñera un poder oculto en esta visita a Palacio. Ante una clara traición histórica y una cuestionable visión geoestratégica por parte de García de probar la venta del gas de Camisea a Chile, evidencia no haber perspectiva histórica sobre todo si tenemos en cuenta que no ha sido resuelto la demanda marítima interpuesta por el Perú en la Haya. Sin embargo, el lema de Pinochett “primero invasión económica luego militar” obliga a que se concrete esta venta a Chile.
Al respecto, en el presente reportaje ha analizado y ha tomado nota sobre las actividades de García, Piñera y Ollanta; de sus puntos de agenda que pasaron desapercibidas, y de la operación de Contrainteligencia chilena norteamericana llamada “Operación Psicoterapia”.
Antes de empezar de analizar, se tiene que ver que pasaría si Perú o Chile gana la demanda interpuesta ante la Corte de la Haya sobre la controversia marítima que llevan ambos países.
Si Perú gana a Chile en el litigio le convendría porque podría hacerle la guerra al Perú, bajo cualquier pretexto, debido que tiene la aprobación de más del 80 % de la población chilena que se sentirían defraudados con la decisión de La Haya, dando a lugar a que se origine una tensión interna muy fuerte en el Perú, lo cual podría llevar en un escenario de guerra.
En ese caso, Chile prevé esa situación y se prepara, y está en todo su derecho hacerlo. Al mismo tiempo, tiene la aprobación total de sus fuerzas armadas chilenas que sostienen la necesidad del dominio militar de su Estado frente a sus vecinos en cumplimiento de imperiosas leyes geopolíticas que expresan la lucha por la existencia y la defensa de su espacio vital. En tal sentido, a los gobernantes chilenos tendrían que ceder a un escenario de guerra de sus fuerzas contra las fuerzas peruanas.
Y si Chile gana en la Haya, le convendría a los peruanos porque los chilenos que quieren la guerra no tendrían las excusas que buscan, pero si podrían crear las condiciones, o crear un pretexto perfecto que pueda justificar la invasión militar de las fuerzas chilenas a Lima.
Sin embargo, la guerra entre Perú y Chile ya empezó, y anterior a esta se ha estado realizando mediante la guerra fría, entre las redes de espías peruanos que operan en Chile y redes espías de Chile que operan en el Perú; como las operaciones encubiertas que han llegado a eliminar espías en ambas fuerzas, clasificadas de secreto en cada Estado, por lo que se han desaparecido todas las evidencias de estas operaciones.
LA COMUNIDAD DE INTELIGENCIA DE CHILE Y LA CIA EN LA “OPERACIÓN PSICOTERAPIA”
No es ningún secreto que Estados Unidos y Chile sean aliados, pero tampoco es ningún secreto que el presidente Sebastián Piñera sea un reconocido agente de la CIA y que tuvo sus raíces de familia.
Es por esta razón, los agentes de la comunidad de inteligencia chilenos que se encontraron resguardando la seguridad de Piñera en Lima, estuvieron controlados por satélite por la Agencia Nacional de Inteligencia (ANI) de Santiago, quien está cargo Gonzalo Yuseff, amigo personal de Piñera.
En este “resguardo” no solo “apuntaba” los satélites de la ANI; sino también los satélites psicotrónicos de la CIA de Santiago y Landgley, que efectuaron la lectura mental de más de mil personajes peruanos claves en las decisiones sobre asuntos de Defensa, del proceso contencioso entre Perú y Chile en la Haya, de los puntos estratégicos de los recursos energéticos.
Asimismo, le hicieron seguimiento a los agentes de inteligencia peruanos que estuvieron operando con la CIA de Lima y con la Dirección de Inteligencia Nacional (DINI) de Lima.
El seguimiento psicotrónico consistió en entrar en la mente de los agentes de inteligencia peruanos que le hicieron seguimiento a los agentes de Chile. Es decir, el rastreo y control mental fue realizado por maestros psicoterapeutas psicotrónicos de inteligencia de la CIA y la ANI que mapearon el espacio mental interno donde reside la psicología cleptocrática para sacarle ese flujo mental de cada uno de los agentes de la comunidad de inteligencia, militares, políticos y personajes que mueven las decisiones estratégicas de la política y defensa del Estado peruano. Con el objeto de obligarlos y mantenerlos corruptos y traidores al Estado.
A esta actividad los chilenos la llamaron “Operación Psicoterapia”, que consistió en: medir y probar la lealtad y traición de agentes peruanos que operan para Chile y la de los “dobles”; al mismo tiempo que, seleccionaron y analizaron a sus principales enemigos que operan obteniendo información psicotrónica de la CIA de Lima; para poderlos corromper, manipular, controlar, contrarrestrar, engañar y gravar sus actitudes; de esta manera, maniobraron su psicología y sus operaciones.
El fin de esta operación es hacer una “prueba de las fuerzas del enemigo” en caso de una guerra bélica entre ambas fuerzas.
Las mismas que han sido gravadas y seguidas por los agentes de las OpSims de Chile (Operaciones Simuladas de Guerra del Departamento de Contrainteligencia de la Defensa de Chile).
PIÑERA EN LIMA
En Lima, el 25 de noviembre del 2010, el mandatario chileno quien temprano en la mañana salió a hacer un poco de deporte; expresó que su gobierno promueve un estilo de vida sana y deportiva; aunque no quiso recomendarle a su homólogo peruano que, como él, predique con el ejemplo, pero dijo: “El presidente Alan García es mayor de edad y sabe muy bien lo que hace”.
Una hora después en palacio de gobierno García con Piñera sostuvieron una conversación y acordaron puntos de agenda que para la oposición chilena no les pareció nada relevante; por el contrario, no estuvieron de acuerdo con el viaje de Piñera a Lima, al tildarlo de imprudente en una coyuntura donde el gobierno de Lima sigue un proceso como parte demandante contra el Estado Chileno ante un tribunal internacional que busca reivindicarse territorio para despojar mar posesionado por las FFAA chilenas que según estas instituciones es patrimonio de Estado.
Por otro lado, las agencias de inteligencia de Estados Unidos y de Chile que estuvieron operando para la “Operación Psicoterapia” y que apoyaron a Piñera gravaron con sus satélites psicotrónicos las reacciones y la psicología mental del presidente García, la de los funcionarios de Defensa de Estado y del alto mando de las fuerzas peruanas y otros, que lo acompañaron en esa actividad protocolar, con el fin de medir la reacción que tomaran los peruanos si la sentencia sale a favor de los chilenos o en contra, cuando la Corte de La Haya pronuncie su sentencia, que es inapelable.
En consecuencia, estar preparado para cualquier caso de tensiones como el cañoneo bélico o disparos de misiles a causa de un conflicto entre los dos países.
Por otro lado, ese mismo año de la sentencia de la Haya, coincide con las medidas que tomará Bolivia para exigir una salida al Océano Pacífico que le sigue negando la administración de Santiago.
En resumen, desde esta coyuntura no le conviene a los chilenos porque deben de continuar con sus planes geopolíticos que enuncian la lucha por la existencia y la defensa o expansión de su espacio vital.
LA REUNION DE PIÑERA CON OLLANTA
En efecto, en el Perú abundan los sectores superferolíticos en ámbitos como la prensa, sus políticos, y ni qué decir de sus mandos militares.
Algunos han sido formados desde su más tierna infancia en colegio con lemas antichilenos, pero también hay los que sólo buscan lucrar y robar cuando ingresan en la vida política utilizando el inagotable pretexto de parecer patriotas que defienden el nacionalismo.
Es así, que los gobernantes chilenos buscan esa clase de gobernantes peruanos para poderlos controlar. Es por eso que probaron a Ollanta en la reunión con Piñera; pero, al parecer tocaron temas como el litigio marítimo ante la Haya, las inversiones chilenas en el Perú, la “Operación Salitre 2009”, y otros puntos; que fueron enviados por Ollanta a Piñera a través de una carta a su llegada a Lima.
Vista esta reunión desde otro ángulo. La Agencia Nacional de Inteligencia ANI de Chile y la CIA de EEUU realizaron una lectura mental satelital a Ollanta, gravando toda el pensamiento y razonamiento mental de su cerebro durante su conversación con Piñera, con el fin de elaborar un informe de inteligencia de su perfil psicológico y estratégico si es que llega a la presidencia. En tal sentido, la CIA y la ANI ya tienen definido si van a apoyar o no a Ollanta, y en que condiciones será esta operación para las elecciones del 2011.
CHILE DESPUÉS DE LA ENTREGA DE LA REPLICA PERUANA ANTE LA CORTE DE LA HAYA:
Sebastián Piñera, antes de asumir la presidencia de Chile dijo que: "vamos a defender con firmeza y prudencia lo que legítimamente nos pertenece".
El agente chileno ante la Corte de Justicia de La Haya, Alberto Van Klaveren, nombrado por la entonces presidenta Michelle Bachelet, así como su comisión, que luego fue ratificado por el presidente chileno Sebastián Piñera, dijo que dio esta Comisión un paso sólido y seguro en el litigio que sigue en el proceso contencioso jurídico contra el Perú, que le falta la entrega de la duplica para el 11 de julio del 2011.
Fecha en la cual, los peruanos ya eligieron a su nuevo presidente de la República, que según los candidatos actuales ninguno reúne los requisitos mínimos para poder enfrentar una postura de guerra ante la reacción de la oposición chilena que obligará a sus fuerzas armadas a hacer respetar su derecho que según ellos son los verdaderos posesionarios del área marítima en disputa, si es que la Corte de la Haya falla a favor del Perú. Podría decirse que sería imposible controlar la voluntad de las masas chilenas que están controlados estratégicamente por la CIA de Estados Unidos, quienes tendrán el total apoyo de este país norteamericano en una invasión militar en el territorio peruano, y de esta manera puedan repartirse las regiones.
Según nuestras fuentes de Santiago. La parte legal, a la cabeza de Allan Warner, quien presento la memoria a sido contradecida punto por punto por la contramemoria chilena; seguidamente la réplica peruana tendrá que ser contra replicada cada argumento con la duplica chilena, la misma que por consiguiente pondrá fin a la etapa escrita del proceso. Para entrar a la segunda parte del proceso, a la confrontación oral entre ambas comisiones.
NOTAS DEL PROCESO LLEVADO POR CHILE:
Como se recuerda en la demanda en La Haya, Perú argumentó que el límite marítimo nunca ha sido fijado, mientras Chile sostiene que sí lo está, a través de dos tratados, suscritos en 1952 y 1954, y que fueron respetados por Lima durante 50 años, hasta que consideró que eran sólo acuerdos pesqueros.
Al respecto, según uno de los fundamentos chilenos que se filtró en los medios clandestinos de Santiago, dice:
“El artículo 71° de la actual Constitución Política del Perú, dice que: En cuanto a la propiedad, los extranjeros, sean personas naturales o jurídicas, están en la misma condición que los peruanos....”
“En la jurisprudencia peruana sobre el litigio de tierras a habido sentencias favorables para los litigantes posesionarios de tierras por la antigüedad o por los años transcurridos de permanencia. Es decir, el Tribunal peruano les ha otorgado el derecho de ser propietarios porque el anterior dueño los abandonó o firmó ciertos acuerdos con el inquilino que por el tiempo transcurrido perdió su derecho a ser propietario. En otras palabras, la tierra es para quien la trabaja, como lo dictaminó el propio gobierno de Velasco en el 1968, fecha en que flotas pesqueras y militares chilenas tenían posesión y dominio del mar ahora en disputa”
El canciller chileno, Alfredo Moreno, dijo:
“Perú demandó a Chile ante la Corte de La Haya, al estimar que la frontera marítima entre ambos países no está delimitada, cosa que Chile rechaza, argumentando que sendos tratados firmados en 1952 y 1954 establecieron la delimitación. Y que esos tratados han permitido años de convivencia pacífica y de desarrollo".
El ministro de Relaciones Exteriores, Mariano Fernández, confirmó que Chile presentó ante la Corte Internacional de La Haya la contramemoria en que expone diversos argumentos que refutan la tesis peruana respecto a los límites marítimos entre ambos países.
"En la contramemoria se rebaten, con sólidos argumentos, las pretensiones peruanas y se aporta una gran cantidad de antecedentes que demuestran la existencia no discutida del límite marítimo entre Chile y Perú".
En la misma línea, el canciller destacó la amplia unidad nacional chilena lograda en torno a la respuesta que se dio a la memoria presentada por Perú el 16 de enero de 2008.
Respecto a la ceremonia de presentación de la contramemoria, el ministro de Relaciones Exteriores relató que, a diferencia de lo que estaba programado antes del terremoto del 27 de febrero del 2010 y que contemplaba contar con la presencia de presidentes de todos los partidos que iba a realizar un acto unitario, ésta tuvo carácter sencillo, ya que "el gobierno chileno tomó la decisión de no realizar ningún otro acto en vista de la situación de austeridad que atravesaban”
Juan Valdivia
Director de la revista
“Contrainteligencia”
